乐鱼体育- 乐鱼体育官方网站- 世界杯指定平台LEYU SPORTS监护人将未成年子女的房子办理抵押 抵押合同可能无效

　　乐鱼体育,LEYU乐鱼体育官方网站,乐鱼体育靠谱吗,乐鱼体育app,乐鱼体育官网,leyu乐鱼体育,乐鱼体育入口,乐鱼体育官方,乐鱼leyu官网登录APP,乐鱼后台,乐鱼体育网址,乐鱼体育官方网站,乐鱼体育注册李小明生于1994年11月4日。2000年6月21日，李小明与父亲李明取得上海市闵行区东大街某号三楼的房屋一套，二人系共同共有。2001年10月25日，父亲李明与建设银行某支行签订了最高额抵押合同，约定：李明愿意为盛宇贸易公司与建设银行支行在2011年10月25日至2013年10月24日期间签订的人民币资金借款合同等主合同下的一系列债务提供最高额抵押担保；最高限额为513.80万元；抵押物为坐落于上海市闵行区东大街某号三楼的房屋一套。2011年12月26日，李明与建设银行支行在房管部门办理了房屋抵押登记手续。2014年6月30日，李小明以房产抵押合同严重损害了自己的合法权益为由，诉至法院，请求判决确认李明与建行某支行于2011年10月25日签订的最高额抵押合同无效。

　　法院经审理认为，监护人以未成年人名下房产设定担保所签订的抵押合同必须具备为未成年人的利益这一前提条件，否则违反法律禁止性规定，应为无效。李明未告知李小明为盛宇贸易公司向建设银行城关支行贷款提供最高额抵押，擅自在共同房产上设置抵押，损害了未成年人李小明的利益，违反法律强制性规定，其行为应为无权处分行为。根据法律规定，无处分权的人处分他人财产并不必然导致合同无效，应为效力待定合同。现李小明现已经成年，其对李明的抵押行为并未追认，且李小明的另一监护人王某在诉讼中对李明的无权处分行为明确予以否认，故认定李明与建设银行某支行签订的最高额抵押合同无效合同。